<< | #301 ; Baza vortaro de Esperanto, laŭ 'Pikku Jättiläinen' |
>> |
Nia kara kulture neŭtra lingvo Esperanto ja ne havas skandinaviaj literoj kiel Ä, Ö, Å (nomita "sveda O" en Finnlando), sed en kelkaj nomoj mi devas ilin uzi. Nek estas ekzemple literoj kiel X, Y, Ü, W, Q, α, β, γ, δ, ε ... en nia lingvo.
Vortoj estas gravaj. Sed kiom da diversaj vortoj oni nepre bezonus por baza Esperanto? Unu respondo eble estas en finna libro "Pikku Jättiläinen", "La malgranda giganto" el jaro 1951, el komenco de jardeko dum kio mi naskiĝis.
Oni povus disputi pri kelkaj vortoj. Kelkaj mi forlasis, kelkaj mi korektigis mem. Mi nome trovis kelkaj "eraroj". Mi iom aliigis la liston de vortaj radikaloj ĉar ekzemple "dankon" kaj "bonan tagon" estas neniaj radikaloj, ili estas tutaj esprimoj. La vortoj kiel "kaj", "ke", "kun", "do", "laŭ", ... apenaŭ estas veraj radikaloj sed mi ilin konservis en la listo ... Erara "fratr(o)" sendube devas esti "frat(o)". Ĉu "mallaŭd" estus sendependa radikalo, ĉu ne prefere uzi "laŭd"?
# | radikalo | # | radikalo | # | radikalo | # | radikalo | # | radikalo |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
001 | aĉet | 041 | dom | 081 | kie | 121 | ol | 161 | si |
002 | adiaŭ | 042 | don | 082 | kiu | 122 | or | 162 | sid |
003 | afer | 043 | embaras | 083 | klar | 123 | orel | 163 | sinjor |
004 | ag | 044 | esper | 084 | knab | 124 | pac | 164 | skrib |
005 | akr | 045 | facil | 085 | kok | 125 | pan | 165 | somer |
006 | akv | 046 | far | 086 | kon | 126 | paper | 166 | star |
007 | ali | 047 | fariĝ | 087 | kor | 127 | pardon | 167 | sun |
008 | alt | 048 | fart | 088 | kost | 128 | parol | 168 | sur |
009 | am | 049 | fenestr | 089 | kulp | 129 | patr | 169 | tabl |
010 | amik | 050 | ferm | 090 | kun | 130 | pens | 170 | tag |
011 | anonc | 051 | fil | 091 | labor | 131 | pet | 171 | te |
012 | arb | 052 | fin | 092 | lakt | 132 | pied | 172 | temp |
013 | art | 053 | flav | 093 | land | 133 | pik | 173 | ten |
014 | atend | 054 | flor | 094 | laŭ | 134 | plen | 174 | ter |
015 | aŭ | 055 | flu | 095 | leg | 135 | plum | 175 | tir |
016 | aŭd | 056 | frat | 096 | lern | 136 | pord | 176 | tre |
017 | aŭtun | 057 | grand | 097 | leter | 137 | port | 177 | trink |
018 | bat | 058 | griz | 098 | libr | 138 | pov | 178 | trov |
019 | bel | 059 | hav | 099 | lingv | 139 | pren | 179 | tuj |
020 | bezon | 060 | hejm | 100 | lok | 140 | printemp | 180 | tut |
021 | bird | 061 | help | 101 | long | 141 | pro | 181 | urb |
022 | blank | 062 | hom | 102 | lum | 142 | pur | 182 | varm |
023 | blu | 063 | ide | 103 | lun | 143 | rakont | 183 | ven |
024 | bon | 064 | infan | 104 | makul | 144 | rapid | 184 | vend |
025 | brul | 065 | ink | 105 | mallaŭd | 145 | rekt | 185 | ver |
026 | brun | 066 | ir | 106 | man | 146 | respond | 186 | verd |
027 | buŝ | 067 | jak | 107 | manĝ | 147 | rest | 187 | vesper |
028 | ĉambr | 068 | jar | 108 | maten | 148 | riĉ | 188 | vid |
029 | ĉapel | 069 | jun | 109 | memor | 149 | ruĝ | 189 | vintr |
030 | ĉar | 070 | jup | 110 | met | 150 | saĝ | 190 | vir |
031 | cert | 071 | kaf | 111 | morgaŭ | 151 | sal | 191 | viv |
032 | ĉio | 072 | kaj | 112 | mult | 152 | sam | 192 | vok |
033 | ĉu | 073 | kajer | 113 | naz | 153 | san | 193 | vol |
034 | dank | 074 | kamarad | 114 | ne | 154 | sang | 194 | vort |
035 | dekstr | 075 | kamer | 115 | nigr | 155 | sap | 195 | vund |
036 | demand | 076 | kant | 116 | nokt | 156 | sci | Forlasitaj: bonan tagon (en 2 radoj), bon volu, lernej, domen | |
037 | Di | 077 | kap | 117 | nov | 157 | se | ||
038 | diligent | 078 | kar | 118 | nun | 158 | sed | ||
039 | dir | 079 | ke | 119 | oft | 159 | seĝ | ||
040 | do | 080 | ??? | 120 | okul | 160 | sent |
La ideo do estas ke oni formu diversaj pretaj vortoj el radikaloj. Ekzemple el radikalo "ag" oni povus formi vortoj kiel ekzemple "agi", "ago", "agado", "agu!", "aganto", "agejo", "ekagi", "kunagu!".
Sendube mi devos ankoraŭ iom ĝustigi la liston. Estas pli multe da laboro ol oni kredus sen provi.
Principe interesa ideo por iom referi la lingvon, sed 200 radikaloj de vortoj apenaŭ estus sufiĉe en praktiko, kvankam oni povus formi multaj vortoj el unu radikalo.
Mi dankas por la verkisto/funkciulo de libro, sinjoro Yrjö Karilas pro tio Esperanta enkonduko, kvankam ĝi lasas iom por deziri en detaloj.
Ĉu nia internacia lingvo nun fartas pli bone ol en 1951? Miaopinie ekzemple la 1920-aj jaroj estis bonaj por Esperanto. Komenco estis forta. Nova tekniko certe povus doni por ni novaj bonaj eblecoj. Ni devus uzi nian lingvon pli multe en praktiko. Bona lingvo ne restu nur en malnovaj libroj kiujn neniu legas. Ni forte batalu pro nia komuna internacia lingvo.
Kaj certe fine ..........
NI VENKOS!
La Ambasadoro en Pori de sendependa nacio Mueleja Insulo |